UOKiK: NFZ musi zapłacić ponad 1,14 mln zł kary

PRAWO

Autor: PAP/rynekzdrowia.pl   24-05-2012, 22:53

Sąd apelacyjny potwierdził decyzję prezes UOKiK dotyczącą nadużycia przez NFZ swojej pozycji przy ustalaniu kryteriów oceny w konkursie ofert na świadczenia zdrowotne. NFZ musi zapłacić ponad 1,14 mln zł kary - poinformował w czwartek (24 maja) UOKiK.

Jak podkreśla Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyrok sądu dotyczy decyzji z lipca 2009 r. Prezes UOKiK uznała, że NFZ stosując kryteria oceny ofert przedsiębiorców przystępujących do konkursu na świadczenia zdrowotne, faworyzuje dotychczasowych kontrahentów, posiadających tzw. ciągłość podczas oceny ofert. W ocenie UOKiK utrudniało to jednocześnie wygranie konkursu ofert podmiotom, które chciały rozpocząć współpracę z NFZ.

Magdalena Stawarska z centrali NFZ powiedziała PAP, że kontrowersyjny zapis premiujący przy kontraktowaniu świadczeniodawców, którzy mieli zachowaną ciągłość udzielania świadczeń zdrowotnych został wprowadzony jeszcze przez poprzednich prezesów Funduszu w latach 2005-2009 i nie budził w tamtym czasie żadnych zastrzeżeń ze strony organu nadzoru.

- Udzielając dodatkowych punktów świadczeniodawcom, którzy mieli zachowaną ciągłość udzielenia świadczeń, Fundusz brał pod uwagę przede wszystkim interes ubezpieczonych, dla których ważne są m.in. osobista, często wieloletnia znajomość lekarza z pacjentem, nad którym sprawuje opiekę, wzajemne zaufanie i zgromadzone informacje medyczne. Zakwestionowana przez UOKiK praktyka nie występuje aktualnie w działalności NFZ - podkreśliła Stawarska.

Zdaniem Urzędu NFZ nadużył pozycji dominującej, jaką posiada na rynku organizowania świadczeń finansowanych ze środków publicznych, zaburzając zasady swobodnej i równej konkurencji. UOKiK informuje, że Fundusz został wezwany do zaniechania stosowania praktyki. Została na niego nałożona również kara finansowa w wysokości ponad 1,14 mln zł.

NFZ odwołał się od tej decyzji. Sądy kolejnych instancji przyznawały rację UOKiK. W kwietniu 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a w środę (23 maja) sąd apelacyjny oddalił w całości odwołanie NFZ.

UOKiK informuje, że w ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że NFZ zgodnie z prawem antymonopolowym jest traktowany jako przedsiębiorca i musi przestrzegać zasad obowiązujących inne podmioty. Ponadto sąd stwierdził, że kryterium posiadania umowy z NFZ nie jest merytoryczne, a naliczanie z tego powodu dodatkowych punktów jest niezgodne z prawem.

Wyrok oznacza, że decyzja UOKiK w sprawie NFZ jest prawomocna.

CZYTAJ TAKŻE

comments powered by Disqus

BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z FARMACJĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekaptek.pl prosto na Twój e-mail

Rynek Aptek: polub nas na Facebooku

Rynek Aptek: dołącz do nas na Google+

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

OSTATNIO KOMENTOWANE

POLECAMY W PORTALACH