- Jest szansa, że w Polsce producent też zaproponuje dobre warunki. To może otworzyć mu drogę do pozytywnej rekomendacji AOTM i decyzji ministra zdrowia o refundacji leku – ocenia Rafał Zyśk, dyrektor departamentu gospodarki lekami NFZ.

Na taką decyzję czekają chorzy na nowotwór raka nerki. Do tej pory, poza terapią niestandardową, praktycznie pozbawieni byli nowoczesnego leczenia.

– Polscy pacjenci są skazani na leczenie interferonem alfa, który jest wskazany tylko dla 5 proc. chorych na nowotwór raka nerki – nie kryje irytacji znakomity onkolog prof. Cezary Szczylik, kierownik Oddziału Onkologii Centralnego Szpitala Klinicznego Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie. – 95 proc. pacjentów nie kwalifikuje się do leczenia tym preparatem.

Przeciwwskazaniem do jego stosowania jest brak korzyści terapeutycznej lub skutki uboczne jego zażywania. Przy braku innego leczenia, rak nadal się rozwija.

– 15 grudnia napisałem do minister zdrowia informację, że interferon jest nadużywany i szkodzi pacjentom – mówi prof. Szczylik. – Jedynie stwarzamy wrażenie, że ci pacjenci mają dostęp do leków. Tymczasem lekarza zmusza się do leczenia interferonem, Minister zdrowia niejako zgadza się na to, co jest błędem w sztuce lekarskiej.

Czy teraz polscy pacjenci mogą mieć nadzieję na dostęp do terapii?

Pozytywna rekomendacja
Zdaniem płatnika, rekomendacja brytyjskiej Agencji Oceny Technologii Medycznych (NICE) jest pierwszą w Europie uwzględniającą ocenę efektywności klinicznej i kosztowej wszystkich 4 innowacyjnych leków na raka nerki. Opublikowane na początku stycznia 2009 w British Medical Journal wyniki oceny NICE wskazywały na przewagę sunitynibu nad pozostałymi lekami w odniesieniu do czasu przeżycia pacjenta bez progresji choroby.

Wydana kilka dni temu oficjalna pozytywna rekomendacja dla sunitynibu (Sutent) w pierwszej linii terapii zaawansowanego raka nerki oraz negatywna dla bevacizumabu (Avastin), sorafenibu (Nexavar) oraz temsirolimusu (Torisel) potwierdza wcześniejsze oceny NICE.