To nie dla nas
Piotr Kula prezes firmy analitycznej PharmaExpert przekonywał, że tzw. sztywne ceny leków refundowanych, które chce wprowadzić resort zdrowia, obowiązują w zupełnie innych systemach: – W tamtych krajach są sztywne ceny za wydanie leku, co oznacza np., że pacjent w aptece płaci zawsze 5 euro za każdy lek – mówił prezes Kula.

Przekonywał, że w Polsce na tle krajów UE mamy najwyższy poziom współpłacenia za leki przez pacjenta, bo aż 28-29 proc. w 2010 r., podczas gdy np. na Węgrzech był on na poziomie ok. 19 proc., natomiast na Słowacji – 13,4 proc.

Prezes Kula przypomniał też, że mamy najwyższy wśród krajów UE udział ilościowy i wartościowy leków generycznych na liście leków refundowanych.

Czy pacjent zaoszczędzi?
Natomiast Tomasz Zarzycki, dyrektor generalny IMS Poland przekonywał, że nowe rozwiązania spowodują oszczędności w wydatkach na leki dla płatnika, jednak niekoniecznie dla pacjentów. Dla hurtowni niewiele nowe prawo zmieni, natomiast na obniżeniu marży hurtowej do 5% stracą aptekarze.

Wiceminister Twardowski przekonywał jednak, że apteki to przedsiębiorstwa, które jeżeli jest ich na rynku zbyt dużo, to część upada: – Z badań wynika, że nie może być mniej niż 10 tys. pacjentów na jedną aptekę, aby była rentowna. Ostatnio powstało 600 nowych aptek, upadło już 300 z nich. Trudno, żeby resort zmieniał marżę tak, aby każdy nowy podmiot mógł się utrzymać.

Upadnie nawet 40 proc. aptek?
Grzegorz Kucharewicz, prezes Naczelnej Izby Aptekarskiej przypomniał, że samorząd zabiega o limitowanie liczby aptek. Przekonywał, że z powodu marży będą upadać apteki nie nowo tworzone, ale te które już dawno funkcjonują.

– Upadki aptek po wejściu w życiu tej ustawy to będzie problem pacjenta. W Najgorszej sytuacji będą małe i średnie apteki. Przypominam, że już teraz 44 proc. aptek ma majątek równy zero lub ma długi. Z rynku może zniknąć 40 proc. aptek – alarmował.