Prezes Śląskiej Izby Aptekarskiej Stanisław Piechula przypomina niedawny wyrok Sądu Najwyższego, który ocenia recepty nieczytelne jako nieprawidłowe i nie podlegające refundacji.

– To stanowi z pewnością ponad 90 procent recept wystawianych w Polsce. Może to pozbawić leków refundowanych większości chorych w naszym kraju – uważa prezes Piechula.

W uzasanieniu SN uznaje rację NFZ, który odmawiał zwrotu pieniędzy aptekarzom za realizację nieczytelnej recepty. Płatnik uznał, że nieczytelne dane oznaczają ich brak. Gdy dokument jest niekompletny, to nie ma podstawy do wypłaty pieniędzy.

– Apteka musi swoje żądania udokumentować czytelną receptą. Rygory te są wprowadzone nie tylko dlatego, że chodzi o publiczne pieniądze. Chodzi też o to, by przepisany lek trafił do właściwej osoby – mówił sędzia Lech Walentynowicz.

Jednak prezes Piechula wskazuje na orzeczenie innego sądu, który stwierdził, że aptekarz musi mieć świadomość, iż jeżeli nie zrealizuje recepty weźmie na siebie odpowiedzialność za stan zdrowia pacjenta (…) oraz, że NFZ odbierając aptekom refundację jedynie szuka oszczędności, co nie ma nic wspólnego z dobrem pacjenta.

Sprawa dotyczyła wydania pacjentowi na podstawie recepty lekarskiej więcej niż jednego opakowanie preparatu leczniczego. W tym przypadku płatnik zakwestionował prawo do wydania leków zgodnie z dawką zapisaną przez lekarza na recepcie i zażądał zwrotu pieniędzy za refundację połowy wydanych opakowań leku.

Kwestionując prawo farmaceuty do realizacji recept, powołał się na rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie recept lekarskich, które określają obowiązki lekarzy wysławiających recepty oraz obowiązki aptek, które je realizują. Przepisy te mają za zadanie chronić pacjenta przed ewentualnymi błędami, a ochrona ta jest dwuetapowa, pierwszy etap dotyczy momentu wypisania leku przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach - lekarza, a drugi na kontroli wystawionego dokumentu – przez farmaceutę.