Z uwagi na zapadłe wyroki (przyznające takie prawo organom samorządu zawodowego) organ podjął decyzję o wycofaniu skarg kasacyjnych, mając na względzie również koszty, jakie musiałby ponosić w związku z każdą kolejną przegraną sprawą. Organ podkreślił, że porozumienie nie jest skierowane do podmiotów zewnętrznych, nie wynikają z niego żadne uprawnienia i obowiązki dla podmiotów zewnętrznych, stanowi ono zobowiązanie własne organu do określonego zachowania.

Zdaniem WSA w Warszawie zaskarżone porozumienie nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne, nie jest aktem lub czynnością podjętą w sprawie indywidualnej, nie jest skierowane do określonego podmiotu, nie ustala ono praw ani obowiązków skarżącego.

"Wspomniane porozumienie zostało zawarte pomiędzy Głównym Inspektorem Farmaceutycznym a Prezesem Naczelnej Rady Aptekarskiej, ma charakter ogólny, dotyczy postępowań administracyjnych w przedmiocie zakazu reklamy aptek oraz wymierzenia kar pieniężnych za naruszenie wspomnianego zakazu" - argumentował WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego stanowiska i oddalił skargę kasacyjną.