"Stanowisko Śląskiej Izby Aptekarskiej ww. sprawie zawsze było negatywne tj. uzasadnione zachowaniem tajemnicy aptekarskiej, interesem pacjenta oraz faktem, że apteka jest placówką ochrony zdrowia publicznego" - informuje w komunikacie Krystian Szulc, radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej.

Odpowiadając na pytanie, prezes UODO na początku zastrzegł, że jego stanowisko należy traktować tylko pomocniczo, gdyż wiążąca interpretacja może być wydana tylko w drodze decyzji administracyjnej po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego.

"Można faktycznie spowodować przeprowadzenie takiego postępowania poprzez skierowanie indywidualnej skargi w takiej sprawie" - ocenia prawnik i dodaje:

- Odnosząc się do odpowiedzi Prezesa UODO na pismo Izby wyrażam pogląd, że „wszelkie nagrywanie dźwięku w aptece w szczególności w izbie ekspedycyjnej jako działanie głęboko ingerujące w prywatność osoby fizycznej jest prawnie niedozwolone i może skutkować odpowiedzialnością nie tylko administracyjną i cywilną ale też karną".

Więcej: https://www.katowice.oia.pl/