27 listopada senatorowie komisji zdrowia głosowali nad 15 poprawkami zgłoszonymi podczas wczorajszej debaty nad ustawą o zawodzie farmaceuty.

Najwięcej kontrowersji wzbudziły określenia "uporczywie" lub "rażąco" w kontekście naruszania samodzielności zawodowej farmaceuty i możliwości na tej podstawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Podczas poprzedniego posiedzenia komisji zdrowia senatorowie przyjęli poprawkę, która temu naruszaniu nadała cechę uporczywości.

Tymczasem wczoraj jeden z senatorów zaproponował poprawkę, w której mowa była o rażącym naruszeniu tej samodzielności zawodowej.

Jak wyjaśniła przedstawicielka biura legislacyjnego Senatu, obie poprawki dotyczą przesłanki możliwości cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki i obie są pojęciami niedookreślonymi.

- Każda poprawka z osobna zmierza do tego, żeby możliwość cofnięcia podlegała jednak jakiemuś kryterium, przy czym w obu poprawkach to kryterium nie jest wyraźnie sprecyzowane. Uporczywość, o którą wniosła komisja zdrowia, podlega badaniu z punktu widzenia liczby naruszeń - o uporczywości można mówić powyżej jednego naruszenia. Z kolei "rażąco" podlega badaniu z punktu widzenia powtarzalności, czyli długotrwałości. Przy czym nadal to są kwestie ocenne i zależą od rodzaju tego naruszenia.

Senator Wojciech Konieczny mówił, że jego zdaniem dookreślenie jest niezbędne: - W innej sytuacji jakaś błaha przyczyna mogłaby spowodować zamknięcie apteki. Jeśli zostawimy dookreślenie uporczywie, to jest z kolei trudno to udowodnić. Przedstawiciele środowiska aptekarskiego twierdzą, że zapis o uporczywości może być furtką do niestosowania przepisu. Może być raz naruszenie, potem kolejne. Natomiast "rażąco" zapobiega nadmiernemu stosowaniu uprawnień przez aptekarzy, czego obawiają się właściciele aptek.