Ukarana przez inspekcję farmaceutyczną spółka wskazała, że decyzja jest obarczona licznymi wadami, zarówno pod względem formalnym, jak i materialnym, a przez to powinna być uchylona. Ponadto rygor natychmiastowej wykonalności niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, ponieważ kondycja finansowa spółki nie pozwala na uregulowanie zobowiązania wynikającego z tej decyzji.

Jednak na poparcie swoich twierdzeń, spółka nie przedstawiła żadnych dowodów i w żaden sposób nie udokumentowała aktualnej sytuacji majątkowej oraz ewentualnego wpływu wykonania decyzji na tę sytuację.

Zatem w przypadku nieuzasadnienia lub niedostatecznego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, sąd nie ma obowiązku wzywania strony do jego uzupełnienia lub poprawienia, a inicjatywa dowodowa i odpowiedzialność za skuteczność złożonego wniosku spoczywa w całości na wnioskodawcy. Sąd w tej kwestii nie jest także zobligowany do dokonywania jakichkolwiek ustaleń z urzędu.

VI SA/Wa 1884/17