Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę przede wszystkim na nieproporcjonalność przedmiotowych regulacji.

Jak wskazuje gazeta, przedmiotowe orzeczenie potwierdza konieczność nowelizacji art. 94a Prawa farmaceutycznego. Jednym z głównych zarzutów kierowanych w stosunku do zakazu reklamy aptek jest brak proporcjonalności prowadzący do uniemożliwienia prowadzenia działań propacjenckich.

„Prawo farmaceutyczne nie przewiduje przykładowego katalogu dozwolonych działalności reklamowych. Prowadzi to w praktyce do stosowania wykładni rozszerzającej i uznawania za niedozwoloną reklamę wszelkich przejawów wyróżniania się aptek, nawet takich, którym nie można odmówić społecznej użyteczności”- czytamy.

Jak sugeruje „Rz”, wnioski wynikające z orzeczenia TSUE oraz przytoczonego sprawozdania powinny zostać uwzględnione przez Ministra Zdrowia w toku prac nad tzw. dużą nowelizacją Prawa farmaceutycznego.

Zasadnym rozwiązaniem byłoby np. wprowadzenie definicji reklamy apteki i jej działalności oraz katalogu działań niebędących reklamą.

Więcej: www.rp.pl