Krzysztof Baka o uchwale antysłupowej i franczyzie

KOMENTARZE I OPINIE

Autor: Krzysztof Baka/ rynekaptek.pl   02-03-2020, 11:23

Krzysztof Baka o uchwale antysłupowej i franczyzie Prawnik: uchwała nr VIII/27/2020 VIII Krajowego Zjazdu Aptekarzy z dnia 26 stycznia 2020 r. w sprawie rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej w przypadku, gdy podmiotem prowadzącym jest farmaceuta lub spółka farmaceutów realizuje konstytucyjne zadania samorządu aptekarskiego oraz zgodna jest z prawem i interesem pacjenta (fot. archiwum)

Celem uchwały antysłupowej nie było podważanie legalności umowy franczyzowej czy partnerskiej, a zapobieganie narastającemu, po wejściu w życie tzw. „apteki dla aptekarza”, zjawisku kreowania stosunków prawnych w taki sposób, aby przedsiębiorca nieuprawniony do prowadzenia apteki na gruncie obowiązujących przepisów mógł prowadzić tę działalność za pomocą innego podmiotu uprawnionego - ocenia koordynator Biura Prawnego Naczelnej Izby Aptekarskiej, radca prawny Krzysztof Baka.

W ostatnim czasie szeroko komentowana jest uchwała nr VIII/27/2020 VIII Krajowego Zjazdu Aptekarzy z dnia 26 stycznia 2020 r. w sprawie rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej w przypadku, gdy podmiotem prowadzącym jest farmaceuta lub spółka farmaceutów, zwana dalej „uchwałą” lub „uchwałą antysłupową”.

Jeden z komentatorów - dr hab. Konrad Kohutek, profesor Krakowskiej Akademii im. A. Frycza-Modrzewskiego, na łamach portalu rynekaptek.pl, w dniu 14 lutego br., w artykule pt. „KZA kreuje antykonkurencyjną przesłankę prowadzenia apteki ogólnodostępnej”, wyraził opinię, że uchwała antysłupowa, ograniczając konkurencję, jest sprzeczna z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Konstytucją RP, regulacjami europejskimi oraz interesem pacjentów i samych farmaceutów.

Uprzedzając szczegółowe rozważania podkreślić należy, że komentator koncentruje się wyłącznie na wybranych fragmentach uchwały. Z wywiedzionych wniosków wynika, że autor całkowicie pominął lub niedokładnie przeanalizował pozostałe jej postanowienia. W konsekwencji błędnie ustalony została zarówno cel, jak i treść uchwały.

Kluczowe założenie, które stanowi punkt wyjścia do rozważań prof. K. Kohutka sprowadza się do stwierdzenia, że „w myśl Uchwały KZA - wspomnianej rękojmi nie daje farmaceuta (spółka farmaceutów), jeżeli jest kontrolowany/a w sposób bezpośredni lub pośredni w rozumieniu art. 4 pkt 4 ustawy z 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w szczególności jest podmiotem zależnym w rozumieniu tego przepisu” oraz „(…) Uchwała KZA kazuistycznie wylicza przypadki, które – w ocenie KZA – stanowią przejaw podlegania takiej kontroli przez farmaceutę (spółkę farmaceutyczną), co zarazem miałoby oznaczać, iż podmiot taki/spółka „nie działa samodzielnie i niezależnie”. Przykładowo, za przejaw braku takiej niezależności uznano posługiwanie się firmą innego przedsiębiorcy, zawarcie umowy franczyzowej lub partnerskiej.”.

comments powered by Disqus


BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z FARMACJĄ!

Newsletter

Najważniejsze informacje portalu rynekaptek.pl prosto na Twój e-mail

Rynek Aptek: polub nas na Facebooku

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

OSTATNIO KOMENTOWANE

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

POLECAMY W PORTALACH